Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15312 K.2009/23836

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiple ilgili olarak borçlular söz konusu senedin bankayla aralarında açılmış bulunan kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bunun teminat olarak verildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.

Alacaklı bankanın davaya karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde taraflar arasında bir kredi sözleşmesinin olduğunun kabul edildiği belirtilmiş ise de; söz konusu senetlerin teminat olarak verildiği ileri sürülmemiş; alacağa istinaden takibe konulduğu belirtilmiştir.

Mahkemece; tarafların karşılıklı iddia ve cevapları dikkate alınarak taraflar arasında akdedildiği belirtilen sözleşme getirtilip incelenerek, takibe konu senedin teminat senedi olarak mı verildiği yoksa söz konusu kredi borcunu ödeme aracı olarak mı verildiği belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.