Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15436 K.2009/23756

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Haciz tarihi itibarı ile olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayımızda içme suyu gelirleri, vergi, resim ve harç niteliğinde olmadığından haczedilemezliği, ancak fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının ispatı ile mümkündür. O halde, borçlu belediyenin .............. Bankası şubesi nezdindeki ................ no'lu hesaplarında bulunan su gelirlerinin, ne şekilde fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı yönünde araştırma yapılmaksızın ve bu husus gerekçelendirmeden anılan para üzerindeki haczin kaldırılması isabetsizdir.