Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15456 K.2009/23234

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin bulunduğu tesbit edilememiştir. Bu nedenle alacaklı adı geçen borçlu aleyhine İİK.nun 150/ı.maddesi uyarınca ilamlı icra yoluyla takipte bulunamaz. Ancak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçebilir. Kabule göre de; çıkartılan hesap kat ihtarı borçluya tebliğ edilemediği halde, edilmiş gibi kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir. O halde mahkemece çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı da gözetilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.