Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15498 K.2009/22889

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi ödeme emri tebligatının daimi adresi ............................. olmasına rağmen, D.10'da Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirilmesinin usulsüz olduğunu, usulsüz tebligattan 04.05.2009 tarihinde muhtarlığa müracaat ettiğinde haberdar olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesini istemiştir.

Şikayetçi borçlunun daimi adresinin 21.05.2009 tarihli muhtarlık ilmuhaberinden de anlaşılacağı üzere ....................................olduğu görüldüğü gibi, borçlu vekilinin vekaletnamesinde de adres olarak 8 no'lu dairenin gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçi borçlunun yukarıda belirtilen 8 no'lu dairesine ödeme emri tebliği gerekirken, 10 no'lu daireye ödeme emri tebliğ işlemi yapılması usulsüz olduğundan usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.