Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15636 K.2009/24845

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/son maddesinde; "İtirazın esastan kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı senede dayalı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmolunacağı" düzenlenmiştir.

Somut olayda, alacaklı vekili 20.05.2009 tarihli duruşmada Y. Ü.'ın borçlu olmadığını kabul etmiş ve mahkemece bu kabul beyanı doğrultusunda karar verildiğinden alacaklının inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.