Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15678 K.2009/24846

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetleri ile ilgili hak sahipliğini ispat külfeti hakkındaki TTK.nun 598 ve 702. maddesinde ".......senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılacağı öngörülmüştür. Tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki hükümlerini doğuracağı aynı yasanın 602 ve 705. maddelerinde ayrıca düzenlenmiştir.

Somut olayda, takip dayanağı çeklerin arkasının incelemesinde; takip alacaklısı Citibank A.Ş.'nin ciro silsilesinde yer almadığı tespit edilmiştir. Adı geçene ibrazdan sonra yapılmış ve alacağın temliki hükümlerini doğuracak bir ciro da yoktur.

Açıklanan nedenlerle mahkemece İİK.nun 170/a maddesine göre takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.