Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15774 K.2009/24461

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Takip dayanağı İzmir 9. Aile Mahkemesinin 06/03/2007 gün ve 06/483 E - 07/170 K sayılı kararının hüküm fıkrasının 4.bendinde "Mahkemenin 2006/483 E sayılı davacı N.G.ün açtığı dava dosyasında, davalı S. G. lehine iş bu kararla ve yargılamanın devamı sırasında verilen 10.10.2006 tarihli ara kararının 2.maddesi gereğince hüküm altına alınan tedbir nafakasından, aynı dönemlere ilişkin tahsil edilen kısım varsa, tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için, tahsil edilen kısmın işbu kararla birleşen dosya için hüküm altına alınan tedbir nafakasından mahsubuna" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Bu durumda mahkemece, birleşen dosyada istenen tedbir nafakası ile ilgili olarak 14.8.2006 tarihinden sonraki çakışan dönemlerle ilgili olarak yukarıda belirtilen ve kesinleşen mahsupla ilgili mahkeme hükmü esas alınarak, uzman bilirkişiden uygulamaya elverişli rapor alınmak suretiyle, mükerrer tahsile sebebiyet vermemek üzere, asıl alacak tutarının (birikmiş nafaka alacağının) hesaplanması gerekirken, asıl alacak tutarına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.