Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15839 K.2009/23988

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :TTK.’nun 720. maddesi uyarınca, çek bedelinin ödenmeme nedeninin çek arkasına yazılması ibraz için yeterlidir. Çekin karşılıksız olması nedeniyle ödenmemiş olduğunun belirtilmesi zorunlu olmayıp, herhangi bir nedenle ödenmediğinin (örneğin, ödeme yasağı bulunması nedeniyle ödenmediğinin) şerh verilmesi halinde de geçerli bir ibraz söz konusudur. (M.Oskay-A.Doğan, Doç.Dr.A.Değnekli, C.Kocak İİK. Şerhi, cilt 3, sh. 4221)

Somut olayda, 10/01/2007 keşide tarihli ve 68.000 YTL’lik çek, 10/01/2007 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, banka tarafından “ödeme yasağı” nedeniyle hiçbir işlem yapılmadığı çek arkasına şerh düşülmüştür. O halde mahkemece süresinde ibraz edildiği anlaşılan takip konusu 68.000 YTL’lik çek yönünden de itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöne ilişkin istemin kabulü isabetsizdir.