Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16121 K.2009/24587

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlattığı icra takibinde, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 13/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun itirazlarını yasal süreden sonra 19/02/2009 tarihinde icra mahkemesine bildirdiği ve bu nedenle itirazın süre aşımından reddine karar verilmesi doğru ise de.

İİK’nun 169/a-6. maddesi gereğince esasa ilişkin nedenlerle borca itirazın reddine karar verilmediği ve İİK’nun 170/3. maddesi gereğince de imzaya itiraz hakkında inceleme yapılmamış olduğundan, itirazı süre yönünden reddine karar verilen borçlunun, inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.