Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16126 K.2009/24583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 Sayılı Yasa ile değişik 169/a-6.maddesi aynen; "Takip muvakkaten durdurulmuş ise, bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmünü içermektedir.

Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmadığı gibi, alacaklı tarafın tazminat verilmesine ilişkin bir istemi bulunmadığından borçlunun %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.