Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1617 K.2009/3255

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı 24.05.2004 tarihinde Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2004 tarih ve 2000/195 esas, 2004/48 karar sayılı ilamında hükmedilen 423.900.000.TL. maddi, 500.000.000. TL. manevi tazminatı ferileri ile birlikte Ortaca İcra Müdürlüğü'nün 2004/505 esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu yapmıştır. Takibe konu ilamın maddi tazminata ilişkin kısmının Yargıtay 4.Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine Mahkemece 27.06.2006 tarih ve 2005/277 esas - 2006/205 karar sayılı ilamla yeni bir hüküm tesis edilmiştir.

İİK.nun 40.maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibe dayanak yaptığı Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2004 tarih 2000/195 esas - 2004/48 karar sayılı ilamının Yargıtay 4.Hukuk Dairesince bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarih 2005/277 esas - 2006/205 karar sayılı ilamıyla alacaklının duran takibine devam etmesi mümkündür.

Ancak, alacaklı vekili ilk takip dosyasına vermiş olduğu 8.6.2004 tarihli imzalı beyanında, kalan bakiye alacaktan feragat ettiğini belirterek hakkın özünden vazgeçmiş, icra müdürü de dosyayı infazen işlemden kaldırmıştır. Bu aşamadan sonra aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılamaz.

O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile ikinci takibin(2007/1596) iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.