Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16273 K.2009/24387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu İstanbul Büyükşehir Belediyesi aleyhine yapılan takipte, üçüncü kişi İ.-İ.O. İ. Tic. A.Ş.ye 89/1.haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Borçlu vekili, icra mahkemesine gelerek, bu şirketteki belediye alacağının, 3194 Sayılı İmar Yasasının 44.maddesi ve 5393 Sayılı Yasanın 15/6.maddesine göre haciz edilemeyeceğini, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, şikayet tarihinden sonra 22.05.2009 tarihinde dosyanın infaz edilmesi nedeniyle, şikayetin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Her dava açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır.(28.11.1956 tarih, 15/15-İBK - YGK.nun 17.3.1954 tarih, 3/40-49 sayılı kararı) Borcun tamamen ödenmek suretiyle dosyanın infaz edilmiş olması, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemenin aksine görüşünde isabet yoktur. Açıklanan nedenle mahkemece şikayetin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.

.