Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16281 K.2009/24782

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 2.4.2009 tarih, 26561/7027 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu 30.10.2006 vadeli 63.000 YTL miktarlı senede ilişkin olarak, 11.7.2007 tarihli tek kişilik uzman bilirkişi raporunda imzanın davacı borçlu şirket yetkilisi N.A.’e ait olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece 2.kez 13.3.2008 tarihinde Adli tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, bu raporda senetteki imzanın şirket yetkilisi N.

A.’e ait olduğunun bildirilmesi üzerine, çelişkiyi gidermek için 3.kez 15.7.2008 tarihinde Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından 2 kişilik uzman raporu alınmış ve bu raporda senetteki imzanın şirket temsilcisi N.

A.'in eli ürünü olduğu bildirilmiş ve ilk iki rapor arasındaki çelişki giderilerek, keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olduğu tesbit edilmiş olup, mahkeme kararının onanması gerekirken yazılı gerekçeyle bozulduğu anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.