Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16301 K.2009/24809

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun boşanma davasında ara kararı ile verilen nafakaya ilişkin borcun ödendiğinden bahisle, icranın durdurulması talebine ilişkin şikayetinin reddedildiği görülmektedir.

Oysa borçlu, kendisi aleyhine Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6485 ve Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9341 sayılı dosyaları ile takip yapılması nedeniyle bu dosyalara ödeme yaptığını, ayrıca haricen alacaklı banka hesaplarına nafaka adı altında ödemelerde bulunduğunu bildirmiş ve ödemelere ilişkin banka dekontlarını dosyaya ibraz etmiştir.

O halde, borçlunun nafaka borcunun kalıp kalmadığı, yukarıda belirtilen iki takip dosyası, nafakaya ilişkin banka havaleleri ve işin özelliği dikkate alınarak, gerektiğinde ehil bilirkişilerden Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak suretiyle inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir