Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16312 K.2009/24800

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında faturalara ilişkin olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilgili takipte, borçlu yetki itirazı yanında, faturaların geçerli olmadığını, borcun konusunu teşkil eden faturalarda yer alan miktarların kendisi tarafından nakit olarak ödendiği itirazında bulunmuş, alacaklı itirazın kaldırılmasını istemiştir.

Fatura her ne kadar İİK’nun 68.maddesinde yazılı borç ikrarını havi bir belge değil ise de, borçlu itirazında borç ilişkisini kabul ederek, faturalarda yer alan miktarların tarafından ödendiğini ileri sürdüğüne göre dayanak belgenin mahiyeti tartışılamaz. Borçlu yargılama aşamasında borcun ödendiğine ilişkin bir belge ibraz etmediğine göre, mahkemece alacaklı isteğinin kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.