KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16344 E., 2009/24638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2009
- Numarası
- 2008/928-2009/282
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında düzenlenen 18.11.2008 tarihli protokolde, takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunularak senedin teminat senedi olarak verileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir.
Bu durum karşısında takibe konu edilen senedin yukarıda belirtilen sözleşmenin teminatı olarak alacaklı tarafından borçludan alındığı ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinin kabulü gerekir.(TTK.nun 688/2. maddesi)
O halde, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından mahkemece itirazın kabulü ile İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddi yolunda eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16344, K. 2009/24638, 10 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama