Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16390 K.2009/25353

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun imzaya yönelik itirazının icra mahkemesince yöntemine uygun biçimde incelenmesinden sonra itirazın kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda 4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 170/3.maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının belirlenmesi halinde mahkemece itirazın kabulüne ve takibin durmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.