Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16714 K.2009/25112

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu 25.12.2008 vadeli 14.897,06 YTL miktarlı bononun üst kısmında kıdem, ihbar tazminatı alacağı ve diğer işçi ücreti alacakları karşılığı verildiği yazılmış ise de bu açıklamanın keşideci tarafından paraf/imza edilmediğinden onun açısından bağlayıcı değildir. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde de senedin borçlu tarafından işçilik alacaklarına ilişkin olarak verildiği yazılmış ise de bu konuda bir belgenin de olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece duruşma açılıp tarafların bu konudaki delilleri toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.