KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16741 E., 2009/25130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Salihli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2009
- Numarası
- 2009/192-2009/266
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ipotek akdinin incelenmesinde kesin borç ipoteği niteliğinde olduğu ancak süresiz olarak kurulduğuna göre BK'nun 312.maddesi uyarınca yapılmış bir ihtar da yoktur bu nedenle İİK.nun 149.ve 149/b maddelerine göre alacak henüz muaccel hale gelmediğinden, söz edilebilir ise de Dairemiz İçtihatlarında benimsendiği üzere ilam niteliğindeki (süresiz) kesin borç ipoteğinde ödeme emrinin (icra emrinin) borçluya tebliğinde de borç muaccel kılınmış sayılır.
Bu nedenle ipotek akit tablosunda faize ilişkin herhangi bir hükümde bulunmadığından alacaklıların 20.000 TL ipotek bedeline takip tarihinden itibaren yasal faiz isteyebileceği tartışmasız olup mahkemece takip şekli itibariyle borcun ödendiğide kanıtlanmadığına göre itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken taraflar arasında cari hesap bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16741, K. 2009/25130, 15 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama