Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16755 K.2009/25527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi, borçlunun borcu sebebiyle yapılan takibe ilişkin olarak borcun 7.000.YTL'sine icra kefili olmayı kabul ve taahhüt etmiştir. İcra kefili bilahare kefalette bulunduğu miktarı alacaklıya haricen ödemiş ve alacaklı da bu ödemeyi icra memuru huzurunda 12.8.2005 tarihinde kabul ettiğini bildirmiştir.

İcrada yapılan kefalet, yukarıda açıklandığı üzere dosya borcunun tamamı üzerinden olmayıp borcun 7.000.YTL'lik kısmına ilişkindir. Sözkonusu miktar da icra kefili tarafından ödenmiş olmakla, icra kefilinin sorumlu olacağı bir kefalet borcu bulunmamaktadır. Bu durumda icra kefilinin kefaleti sebebiyle, tüm mal ve haklarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, tüm dosya borcuna yönelik bir kefaleti olmadığı halde, tüm dosya borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle bahisle istemin reddi isabetsizdir.