Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16827 K.2009/25481

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili müvekkili aleyhine yapılap icra takibi ile, müvekkilinin almakta olduğu maaşın 1/4'ü ile ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bunun yasaya aykırı olduğunu, ancak 1/4'ü ikramiyede kesinti yapılabileceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

4857 Sayılı İş Yasasının 35.maddesinde; "İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez" hükmü yer almaktadır. Anılan yasanın 37.maddesinde ise; "ücretin genel anlamda tanımı yapılmış olup, ikramiyenin de ücretten sayılacağı" belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, borçlu ikramiyesinin 1/4'ü haczedilebileceğine göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.