KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/16901 E., 2009/25371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2009
- Numarası
- 2009/496-2009/441
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte açıkça 50 kg mamul altın eşya ile 26 kg 18 ayar külçe altın değeri 1.500.000. USD (2.415.000 YTL) para olarak takip edilmiştir. Bir başka anlatımla 9.7.1941 tarih ve 32/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın konusunu teşkil ettiği gibi takip münhasıran altın alacağına ilişkin olmayıp alacaklı tarafça belirlenen altın bedellerine ilişkindir. İcraya yapılan itirazın kaldıırlması aşamasında öne sürülen hususların ayrıca değerlendirileceği tabi olup ancak bu aşamada alacaklının takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
Hal böyle olunca borçlunun icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurusu üzerine takibin iptaline bu safhada karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/16901, K. 2009/25371, 17 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama