Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16972 K.2009/22730

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla başlattığı takibe karşı, keşideci borçlu dayanak senedin protokol karşılığı verildiğini, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini belirtmiş ve takibin iptalini istemiştir.

Takibe konu bononun önyüzünde ki keşideci kısmında “18082008000A1 nolu protokole istinaden tahsil edilecektir.” şeklinde ibarenin yer aldığı görülmektedir. İbraz edilen söz konusu protokolün keşideci ile lehdar arasında düzenlendiği, borç ödeme, taşınmaz satışı, mülkiyet devri ve cezai şart gibi karşılıklı edimler içerdiği anlaşılmıştır. Bu durumda takibe konu senet TTK’nun 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinden bono vasfında sayılamaz. Yukarıda belirtilen kayıt, bononun üzerinde yer aldığından bu kaydı görerek alan cirantaları da bağlar. Bu durumda; mahkemece takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.