Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17199 K.2009/25659

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece hükme dayanak yapılan Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2009 tarih ve 2008/1057 D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm bölümünde " ...6183 Sayılı Kanun ile yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacılar hakkında her türlü ihtiyati haciz - ihtiyati tedbir ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına" şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Her ne kadar alacaklı tarafından açılan takip, bu tedbir kararından sonra 02.02.2009 tarihinde başlatılmış ise de, mahkemece açılmış ve açılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir tarihi ile aynı gün açılan bu takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken, ihtiyati tedbir kararında belirtilmediği ve borçlu şirket hakkında da iflasın ertelenmesine karar verilmediği halde, İİK.nun 179/b maddesi dikkate alınarak ve ayrıca talep de aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup,

kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.