Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/172 K.2009/8271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı olan ilamın ilgili Yargıtay Dairesince bozulması üzerine, bu ilamın takibe konulamaması hali ilamın bozulan kısmı içindir.

Somut olayda Ankara 6.İş Mahkemesi'nin 22.12.2006 tarih 2005/916 E, 2006/733 K. sayılı ilamının 10.413,75 TL fazla mesai ücreti, 1.241,37 TL vekalet ücreti, 147,40 TL yargılama gideri takibe konu edilmiştir. Takip dayanağı ilam Yargıtay 9.H.D'nin 30.05.2008 tarih 2007/21701 E. 2008/13060 K. sayılı ilamı ile sadece alacaklının takip dayanağı ilamda reddedilen haftasonu alacağına ilişkin olarak bozulmuş tarafların sair temyiz itirazları reddedilmiştir. HGK'nun 23.10.2002 tarih ve 2002/11-633 E. 2002/847 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere bozma kapsamı dışında kalan karar bölümü onanmış sayılır.

O halde, alacaklı tarafından ilamın kesinleşen kısmı için takip yapılmasında bir usulsüzlük yoktur. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.