Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17236 K.2009/26154

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, Mersin 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden aldığı 16/12/2008 tarih ve 2008/303 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak 16/12/2008 tarihinde Mersin İcra Müdürlüğü’nde kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığı tespit edilmiştir.

Borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı itirazında, Mersin İcra Dairelerinin yetkisine karşı çıktığı ve bunun yanısıra borca itiraz ettiği, mahkemece de ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı (27/03/2009 tarihinde) gerekçe yapılarak yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Öncelikle belirtelim ki, kural olarak her dava (ve takip) açıldığı tarihteki hukuki durum ve koşullara göre değerlendirilmelidir. Takip tarihinde ihtiyati haciz kararı varlığını koruduğuna göre, o tarih itibari ile Mersin İcra Daireleri takibe yetkilidir. Daha sonra kaldırılan ihtiyati haciz kararının, bu durumda Mersin İcra Dairelerinin yetkisi üzerine etkisi olamayacağı düşünülerek, borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın reddi ile sair itirazların incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.