Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17443 K.2009/25934

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 2.6.2009 tarih, 4085/11848 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekilleri vasıtasıyla, aleyhlerinde yapılan takipler nedeniyle, alacaklılar ile takiplerin kesinleşmesinden sonra 11.4.2008 tarihinde yaptıkları protokol gereğince kendilerine mühlet verildiğini, İİK.nun 71/1.maddesi gereğince takiplerin muvakkaten durdurulmasını talep etmişlerdir.

Mahkemece, borçluların ibraz ettiği ve alacaklılarında kabul ettiği 11.4.2008 tarihli "protokol" başlıklı belgenin içeriği itibariyle, takibin kesinleşmesinden sonra taraflar arasında yapılan "ödeme şekli ve esaslarına" dair sözleşme olduğu, İİK.nun 71/1.maddesindeki takibin durdurulmasını gerektirecek bir işlem olmadığına şikayetin reddine karar verilmiştir.

Borçlular vekillerinin kararı temyizi üzerine, Dairemizce, bu belge ile alacaklılar tarafından borçlulara İİK.nun 71.maddesi gereğince mehil verildiğinden, takibin talikine karar verilmesi gerektiğinden bahisle, mahkeme kararı bozulmuştur.

Taraflar arasında yapılan 11.4.2008 tarihli "protokol" başlıklı belge incelendiğinde; daha önce yapılan ödemeler düşüldükten sonra icra takip dosyalarındaki, toplam bakiye borcun 652.000 YTL olduğu ve bunun ödenmesine ilişkin olarak ödeme planının yapıldığı borcun 11.4.2008 den başlayan ve 15.8.2010'a kadar devam eden taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, protokolün 5.maddesinde ise, ödeme planında belirtilen tarihlerden herhangi bir tanesinde, ödenmesi gereken meblağ ödenmediği takdirde, protokolün hükümsüz hale geleceği ve icra dosyalarına kaldığı yerde devam edileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Bu içeriği itibariyle belge İİK.nun 71.maddesinde ki (borcun ve ferilerinin itfa edildiği yahut alacaklının borçluya bir mühlet verdiği) hususları içermemektedir.

O halde, Dairemizce, borçluların sundukları 11.4.2008 tarihli "protokol" başlıklı belge ile İİK.nun 71/1.maddesinde öngörülen biçimde "mühlet" verildiği iddalarını kanıtlayamadıklarından dolayı, gerekçesi ve sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının

onanması yerine bozulduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.