Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17563 K.2009/25633

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe ilişkin olarak, borçlu vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle, Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, 24.10.2008 tarihinde, müvekkili şirket hakkında yapılan ve yapılacak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini bildirerek takibin iptalini talep etmiş, icra mahkemesince anılan tedbir kararı dikkate alınarak, borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2008 tarih ve 2008/706 esas sayılı ihtiyati tedbir kararında, borçlu şirket hakkında yapılan ve yapılacak takiplerin duruşma gününe kadar İİK.179 ve müteakip maddeleri uyarınca tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda tedbir içeriği dikkate alınarak, tedbiri veren mahkemeden duruşma günü sorularak ve ayrıca bu tarihten sonra da tedbirin devam edip etmediği araştırılarak bir karar vermek gerekir. Zira tedbirin verildiği tarih 24.10.2008 olup, takip tarihi 05.05.2009'dur.

Ayrıca alacaklı vekili temyiz dilekçesinde Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/706 esas - 2009/261 karar sayılı ilamı ile borçlu şirketin iflasına karar verildiğini bildirdiğinden, mahkemece usulüne uygun duruşma açılarak anılan mahkeme kararı getirtilip incelenerek, takip tarihi itibariyle bir tedbir bulunup bulunmadığı ve ayrıca İİK.nun iflasa ilişkin hükümleri de dikkate alınarak, takibin durup durmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.