KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/17621 E., 2009/26213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2009
- Numarası
- 2008/1386-2009/766
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 71/1.maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ve eklentilerinin ödendiği iddiası ancak noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanabilir.
Somut olayda alacaklı vekili gerek icra dosyasına verdiği 31.10.2008 tarihli dilekçede, gerekse icra mahkemesinde 23.10.2008 tarihli ibranameyi kabul etmemiş, adı geçen bizzat yargılamaya da katılmamıştır. Bu durumda söz konusu ibra belgesi İİK.nun 71.maddesi kapsamında bir belge sayılamaz.
Davetiyede yer alan meşruhata göre icra hakimi İİK.nun 71/1.maddesinin aksine bir uygulama ile sonuca gidemez.
Bu nedenle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/17621, K. 2009/26213, 24 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama