Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17666 K.2009/18503

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

13.3.2008 tarihli haciz sırasında haciz baskısı altında borçlunun İİK.nun 83.maddesinde belirtilen nitelikteki SSK emekli maaşının 2/4'üne haczine muvafakat etmesi Dairemizce oluşturulan son içtihatlarına göre İİK.nun 83/a maddesi gereğince geçerli sayılmamaktadır. Zira, haciz anında haczine muvafakat ettiği gelirinden yoksun kalmanın kendisine ne gibi sakıncalar getireceği normal bir insanın yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceği tahmini olarak değil, ancak yaşandıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğundan İİK.nun 83/a maddesi uyarınca geçersizdir. 506 Sayılı Yasanın 121.maddesi gereğince işçi emeklisi maaşı nafaka borcu dışında haciz edilemez.

Nitekim somut olayda da gözlendiği gibi muvafakatın 13.3.2003 tarihinde hacizden önce verildiği maaş haczinin ise 17.3.2008'de yapıldığı görülmektedir.

Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin kabulü ile maaş haczinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.