Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18029 K.2009/26929

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı olan senetlerde idari birim olarak tanzim yeri yazılı değildir. TTK.nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senetlerde mevcut olmadığı gibi aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen ve keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 1996/650 karar sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belgeler kambiyo senedi vasfını taşımaz. Borcun, borçlu tarafından kısmen ya da tamamen kabulü de söz konusu olmadığından İİK.nun 170/a-son maddesinin olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. O halde, İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilip bilirkişi ücreti yatırılmadığından bahisle itirazın reddi isabetsizdir.