Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18113 K.2009/26683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında yapılan kambiyo takibinde, borçlu vekili yetkiye itirazı ile birlikte takibe konu bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek itiraz ve şikayette bulunmuş, mahkeme dosya üzerinde yaptığı inceleme sonunda, istemin öncelikle şikayet içerikli olup Silivri icra dairelerinin yetkili olduğunu yazarak şikayetin kabulüyle takibin iptaline karar vermiş, ancak hüküm kısmında yetki konusunda olumlu veya olumsuz bir karar vermediği görülmüştür.

İcra ve İflas Kanunun 50/2 maddesi uyarınca mahkemece önce icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip bir karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden borçlunun şikayeti incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.