Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1820 K.2009/9620

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.11.2008 tarih, 16490-19576 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinde şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler.

Borçlu şikayetçi vekili, satış ilanının kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle 02.11.2007 tarihinde yapılan ihalenin feshini, 27.02.2008 tarihinde talep etmiştir. Satış ilanı borçlu şikayetçi vekili Av.Ş. I..’a usulüne uygun olarak 25.09.2007’de tebliğ edilmiştir.

Borçlu şikayetinin, yukarıda belirtildiği üzere yasal 7 günlük süre içerisinde yapılmadığından, istemin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek şikayetin reddi ile %10 para cezasına mahkumiyete hükmedilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle karar yukarıda belirtilen gerekçeye göre doğrudur.

Bu durumda, süre aşımı nedeniyle para cezasına hükmolunamayacağından, para cezasının karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.