Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18439 K.2009/26697

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı B. B. G.S.T.A.Ş.tarafından, T.U. M.G. S. T.Ltd.Şti.aleyhinde bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmıştır.

Borçlu şirket vekili vasıtasıyla icra dairesinin yetkisine itiraz ile bonoların kambiyo senedi vasfına ve borcun bulunmadığına yönelik şikayetlerini icra mahkemesine bildirmiştir.

Mahkemece borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı kabul edilerek icra dairesinin yetkisizliğine karar verildiği halde esasada girilerek kambiyo senedine ilişkin şikayetinin de reddine karar verilmiştir.

İİK.nun 50.maddesinin 2.fıkrasında;"Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara rapt olunur." düzenlemesi mevcuttur.

Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, icra dairesinin yetkisine ilişkin, borçlu itirazının öncelikle incelenip kabulü halinde, kaza (yargı) çevresinin yetkisizliği saptanmış olacağından esas hakkındaki itirazlara girilmeksizin, icra dairesinin yetkisiz olduğuna karar vermekle yetinilmesidir. Ayrıca borçlunun kambiyo şikayetinin reddi konusunda esasa ilişkin hüküm tesisi hatalıdır. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.