Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18720 K.2010/136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.04.2009 tarih, 7010-8524 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesi nezdinde yaptığı şikayetinde kıymet takdir raporunun ve ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğü dışında satış ilanının tebliğ işleminin de usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshini istemektedir.

Nitekim, icra mahkemesince yapılan incelemede, kıymet takdir raporunun tebliğinin usulsüzlüğü tespit edilmiş ise de satış ilanının tebliğ işleminin bu durumda incelenmesine yer olmadığına ve açıklanan nedenle ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür. Verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce, kıymet takdirinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.

Ancak müşteki borçlunun dava dilekçesinde ileri sürdüğü ve mahkemece de şikayetin esasının incelenmesine gerek görülmediği satış ilanının borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği şu durumda önem kazanacağından ve satış ilanı tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti halinde bu eksikliğin de Dairemiz yerleşik içtihatları ve İİK'nun 127.maddesi hükmü gereğince başlıbaşına ihalenin feshini gerektireceğinden mahkeme kararının bozma gerekçelerinde yer alan açıklamalar dışında yukarıda açıklanan gerekçelerle de karar düzeltme talebinde bulunan borçlu yararına kararın bozulması gerekeceğinden borçlu vekilinin isteminin kabulüne karar

verilmiştir.