KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/18743 E., 2010/141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2009
- Numarası
- 2008/155-2009/620
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili tarafından yapılan itiraz, kısmen ret edildiği halde vekil ile temsil edilen alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.HUMK md.423 ve Avukatlık yasası 164 vd.maddeleri gereği, karar tarihi itibariyle alacaklı vekili lehine de maktu vekalet ücretinin tayin edilmemesi bozma nedenidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/18743, K. 2010/141, 11 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama