Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/18969 K.2010/73

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.05.2009 tarih, 1461-9897 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;

Takibe konu yapılan İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.04.2007 tarih, 2007/191 Esas - 2007/193 Karar sayılı kararında (3.063 TL + 7.033 TL) yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, buna ilişkin olarak da alacaklı tarafça faiz talep edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin alacağa ancak karar tarihinden itibaren faiz yürütülebilir.

Bu durumda, faiz hesaplamasının karar tarihi olan 12.04.2007 tarihinden itibaren yasal faiz dikkate alınarak hesaplanması gerekeceğinden, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun "üçüncü itiraz" başlıklı kısmında, borçlu itirazıyla ilgili Yargıtay denetimine elverişli bir şekilde inceleme yapılmadığı görülmekle, bu hususta yeniden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.