Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19126 K.2009/19686

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 4.maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır.(HGK.nun 21.3.2001 tarih ve 2001/12-235 sayılı kararı)

Somut olayda alacaklının Devrek İcra Müdürlüğünün 2009/339 esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı, borçlunun icra dairesinde süresi içerisinde, yetkiye ve kısmen borca itiraz ettiği, icra dairesince 23.2.2009 tarihinde takibin durdurulduğu, bu karara rağmen alacaklı vekilinin talebi üzerine 23.02.2009 tarihinde borçlunun Ziraat Bankası hesaplarına haciz konulduğu, borçlunun 3.3.2009 tarihinde icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurarak, takibin itirazla durması gerekirken konulan hacizlerin yasaya aykırı olduğundan bahisle iptalini talep etmiş olduğu görülmektedir.

Icra mahkemesince ise alacaklı vekilince yetkisizlik itirazının kabul edilmesi üzerine dosyanın 25.2.2009 tarihinde yetkili Zonguldak İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve dosyanın esasının kapatıldığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, Zonguldak İcra Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca işlemine karşı çıkılan ve şikayet konusu yapılan Devrek İcra Müdürlüğü olduğuna göre, başvuruyu inceleme yetkisi Devrek İcra Mahkemesine aittir. İcra dosyasının yetkisizlikle Zonguldak İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olması sonuca etkili değildir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.