Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19379 K.2010/1705

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı SSK vekili tarafından, 21.03.2005 tarihinde, borçlu .. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Sakarya İş Mahkemesinin 02.11.2004 tarih ve 2004/135-382 sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, 18.03.2008 tarihinde ise borçlu şirket temsilcisi M. U..'a ödeme emri tebliğinin talebi üzerine, icra müdürlüğünce talebin yerine getirildiği görülmüştür.

Takip tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ve somut olayda uygulanması gereken 506 sayılı Kanunun 80/son maddesi hükmü uyarınca, işverenlerce ödenmeyen sigorta primlerinden, bu işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri, Kurum'a karşı işverenler ile birlikte müştereken ve muteselsilen sorumludurlar. Bu nedenle mahkemece öncelikle takibe konu alacağın niteliği belirlenmelidir. Alacağın sigorta prim alacağı olduğunun tespiti halinde ise, borçlu şirketin sicil kaydı getirtilerek, borçlu M. U..'ın şirketin üst düzey yönetici veya yetkilisi sıfatının bulunup bulunmadığı belirlenerek, oluşacak sonuca göre adı geçenin borçtan şahsen sorumlu olmadığına yönelik şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.