Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19498 K.2010/1359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/219 değişik iş sayılı ve 7.11.2008 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden, Serik İcra Müdürlüğünün 2008/6617 esas sayılı dosyası ile 07.11.2008 tarihinde başlatılmış ve örnek (10) ödeme emri tebliği üzerine borçlunun süresinde Serik İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece ihtiyati haciz kararının borçlunun itirazı üzerine kaldırılması gerekçesi ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. 23.12.1976 tarih ve 7/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, her davanın(takibin), dava tarihindeki (takip tarihindeki) koşullara göre çözümleneceği ifade edilmiştir. Takibin yapıldığı tarihte ihtiyati haciz kararı geçerliliğini korumaktadır. Bu karar takipten sonra 26.02.2009 tarihinde kaldırılmıştır. İhtiyati haciz kararının, takipten sonra itiraz üzerine kaldırılmış olması, yukarıda açıklanan içtihatı birleştirme kararı gereği, daha önce bu karara dayanılarak başlatılan takipteki icra dairesinin yetkisine etkili bulunmamaktadır. O halde, borçlunun itirazının reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.