Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19568 K.2010/963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169-a/son maddesinde, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, mahkemece kötüniyeti veya ağırkusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda borçlunun itirazı kabul edilmiş ise de, alacaklı aleyhine nedenleri gösterilmeden %20 oranının üzerinde %40 tazminata hükmedilmesi yasa hükmüne aykırı olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.