Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/20005 K.2010/1645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda alacaklı, yetkisiz icra dairesi olan İzmir’de, borçlu H. E.. hakkında 25.03.2008 tarihinde takipte bulunmuş, adı geçen borçlu vekilinin süresinde yetki itirazı üzerine İzmir 5.İcra Mahkemesi’nin 2008/325-282 sayılı, 22.04.2008 tarihli kararı ile İzmir İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Denizli İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, hükmün 27.06.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin ise HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra 04.08.2008 tarihinde İzmir İcra Müdürlüğüne başvurarak dosyanın yetkili Denizli İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.

Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.