KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/20039 E., 2010/1640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2008
- Numarası
- 2008/541-2008/712
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 68.maddesinde; tellallık harcını mal ve ürünlerini satan gerçek ve tüzel kişilerin ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, harcın sorumlusu ihalede malı satılan borçludur. Ancak, bu harç borçluya ait ise de, onun adına bu harcı yatıran alıcı daha sonra bu parayı borçludan geri alır. Tellaliye harcı 492 Sayılı Harçlar Kanununun kapsamı dışında kaldığından bu kanundaki muafiyete ilişkin hükümler uygulanmaz. Bu nedenlerle tellaliye harcına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacaklı vekilinin KDV'sine yönelik herhangi bir şikayeti olmadığı halde mahkemece bu konuda değerlendirme yapılarak hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/20039, K. 2010/1640, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama