KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/2004 E., 2009/9693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2008
- Numarası
- 2008/431-2008/1048
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanunun 626 ve 642.maddeleri gereğince yetkili hamilin, lehdar-cirantaya karşı müracaat hakkını kullanabilmesi, yasal süresi içerisinde keşidecinin protesto edilmesine bağlıdır. İncelenen icra dosyasında senedin protesto edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığından, alacaklı, lehdar-cirantaya karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle İİK.nun 170/a maddesi gereğince mahkemece re'sen lehdar-ciranta yönünden takibin iptali gerekirken yazılı şekilde istemin bu borçlu yönünden reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/2004, K. 2009/9693, 4 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama