Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/20467 K.2010/1505

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.06.2009 tarih, 3776-11988 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili, takip konusu ilama aykırı olarak icra emrinin düzenlendiğini, hüküm fıkrasında belirtilmediği halde, arttırılan nafakanın dava tarihinden itibaren müvekkilinden istendiğini, bu nedenle icra emrinin iptalini istemiştir.

İcra emrine konu ilam, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nce borçlu lehine 20.11.2008 tarihinde düzeltilerek onanmıştır. 3.Hukuk Dairesi'nin düzeltme kararında, alacaklı lehine hüküm altına alınan nafaka, 1.250 TL'den 1.000 TL'ye indirilmiştir.

İcra İflas Kanunu'nun 40/2.maddesi gereği, "bir ilan hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır yada yeniden esas hakkında karar verilir veya Yargıtay'ca bozulup da, aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hale iade olunur."

Somut omlayda, borçlu lehine nafaka tutarı Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nce 1.000 TL'ye indirilmiş olup, bozma yerine karar düzeltilerek onanmıştır. Anılan yasa hükmü ve hüküm altına alınan takip konusu nafakanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nce 1.000 TL'ye indirilmiş olması karşısında icra mahkemesinin borçlu isteminin tümden reddi kararının bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.