Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/20759 K.2010/2680

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Antalya 2. Noterliğince tanzim edilen 23/01/2007 tarihli 1534 yevmiye nolu imza sirkülerine göre, borçlu şirketin münferiden S.A. ve S. E.tarafından temsil edildiği, mahkemece senedin tanzim tarihi itibariyle münferiden yetkili bulunan S.E.yönünden imza araştırması yoluna gidilmediği görülmektedir. O halde borçlu şirketin diğer yetkilisi S. E. yönünden de İİK'nun 170/3 ve 68/a maddeleri uyarınca yöntemince imza incelemesi yaptırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.