Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/21302 K.2010/3245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 62. ve 68., Avukatlık Kanununun 41. ve 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda borçlu vekili Av.Ü. S.tarafından icra mahkemesine başvurulmasına rağmen, kararın borçlu vekili yerine asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda vekil yerine asile yapılan tebliğ işemi usulsüz olduğundan ve borçlu vekilinin öğrenme tarihine göre temyiz isteminin yasal sürede olduğuna oybirliği ile karar verilip, adı geçenin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.030 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.