Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/21637 K.2009/20979

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dayanak bonoların ön yüzünde "...ada ...parsel ...no bağımsız bölüm teminat senedidir." ibaresinin yazılı olduğu, taraflar arasında düzenlenen 02/01/2008 tarihli sözleşme ile, alacaklının ... ada ...parselde kayıtlı ... numaralı dubleks taşınmazı satın alma vaadinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Söz konusu sözleşme ve bonolar üzerindeki kayıtlar dikkate alındığında, dayanak senetlerin sözleşmenin teminatı olarak verildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda senetlerde belirtilen alacak, mücerret borç ikrarını ihtiva etmediğinden ( TTK 688/2) bu bonolara dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılması mümkün değildir. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.