Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/21973 K.2010/3975

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.7.2009 tarih, 7263/15489 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takipte taraf olmayan 3. şahıs N.Mağ. G.San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından icra hakimliğine verilen dilekçede borçlu hakkında sürdürülen takip nedeniyle 06.11.2007 tarihinde haciz işlemi yapılan işyerinin ve haczedilen malların mülkiyetinin kendilerine ait olduğu belirtilmiş ve haczin kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmesi , H.U.M.K.’nun 76.maddesinde yer alan “hukuki tavsifin hakime ait olduğu” kuralını değiştirmez.

Bu durumda Mahkemece, öncellikle varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucu göre bir karar verilmelidir. Başvurunun şikayet olarak değerlendirilip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.