KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/22022 E., 2009/20123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/04/2008
- Numarası
- 2008/136-2008/422
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu .....Ltd. hakkında cari hesap alacağına dayalı olarak (7) örnek ödeme emri ile başlattığı ilamsız icra takibinde, borçlunun yasal süresinde verdiği dilekçe ile, Karaman İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle İstanbul İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek, takibin durmasını sağladığı görülmektedir.
Mahkemece, alacaklının yetki itirazının kaldırılması istemi hakkında "icra dosyasında borcun ödendiği ve bu şekilde dosyanın infaz edilerek davanın konusuz kaldığı" gerekçe yapılarak bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda, borçlunun yetki itirazını geri aldığı veya bu itirazdan vazgeçtiğine yönelik bir beyanı olmadığından, borcun ödenerek dosyanın infaz edilmiş olması, itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde yetki itirazının kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/22022, K. 2009/20123, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama